عالمی اقتصادی رکاوٹیں
ایک ملک میں کیے گئے سیاسی فیصلوں کے عالمی معاشی اثرات خاص طور پر باہم جڑی ہوئی منڈیوں میں دور رس اثرات مرتب ہو سکتے ہیں۔ روس، ایران اور افغانساتن کے خلاف حالیہ پابندیاں اس رجحان کو نمایاں کرتی ہیں، کیونکہ ملک کی اہم پیداوار اور برآمدی صلاحیت کا مطلب یہ ہے کہ کسی بھی قسم کی رکاوٹ عالمی سطح پر بڑے پیمانے پر اقتصادی اثرات کو جنم دے سکتی ہے۔ پابندیوں کی محتاط جگہ کا مقصد ان رکاوٹوں کو کم کرنا ہے، پھر بھی روسی تیل پر انحصار سپلائی چین کی نزاکت اور توانائی کی درآمدات پر بہت زیادہ انحصار کرنے والے ممالک میں اقتصادی بدحالی کے امکانات کو واضح کرتا ہے، مزید برآں ان ممالک میں معاشی اخراجات بڑھ سکتے ہیں جہاں سیاسی بے حسی، توانائی کی ناکافی رسائی، صنعتوں اور صارفین کی ضروریات کو نقصان پہنچاتی ہے۔ یہ صورت حال خاص طور پر ان کمزور معیشتوں کے لیے ہے جن میں اس طرح کے جھٹکوں کو جذب کرنے کے لیے حلاحیت کی کمی ہے، جو ممکنہ طور پر توانائی کی حفاظت اور اقتصادی استحکام کے وسیع تر بحرانوں کا باعث بنتی ہے۔
سماجی اثر و رسوخ اور معاشی رویہ(Social Influence and Economic Behavior)
سیاسی اور اقتصادی طرز عمل کی تشکیل میں سماجی اثر و رسوخ کے کردار کو کم نہیں کیا جا سکتا۔ تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ سماجی تحریکات مختلف ممالک میں سیاسی اظہار، صارفین کے انتخاب اور عوامی مصروفیت کو متاثر کر سکتی ہیں۔ یہ اثر و رسوخ رویے میں تبدیلیوں کا باعث بن سکتا ہے جو معاشی فیصلوں اور سیاسی عمل میں شرکت پر اثر انداز ہوتا ہے، بالآخر معاشی حکمرانی اور پالیسی کے منظر نامے کو تشکیل دیتا ہے
. مجموعی نتیجہ یہ ہے کہ سیاسی بے حسی نہ صرف انفرادی ایجنسی کو کم کرتی ہے بلکہ وسیع تر معاشی بحران کو بھی جنم دیتی ہے جو قوموں کے استحکام اور ترقی کی صلاحیت کو نقصان پہنچاتی ہے۔ اس بے حسی کو دور کرنا کے لئے ایسے سیاسی لوگوں کا آگے آنا ضروری ہے جو پوری آبادی کو فائدہ پہنچانے اور پائیدار اقتصادی ترقی کو یقینی بنانے والی پالیسیوں کی وکالت کرنے کے قابل ہوں۔ماحولیاتی نتائج
جیسے جیسے آب و ہوا کا بحران شدت اختیار کررہا ہے، موثر سیاسی عمل میں ناکامی ماحول اور انسانی بقا کے لیے سنگین خطرات پیدا کررہے ہیں۔ ڈیوڈ والیس ویلز(David Wallace-Wells) نے اپنی کتاب "The Uninhab-itable Earth: Life After Warming,” میں ایک ڈسٹوپین (dystopian) مستقبل کا خاکہ پیش کیا ہے جس کی خصوصیت انتہائی گرمی، وسیع بیماری، خوراک کی دائمی قلت، اور بڑھتی ہوئی سطح سمندر ہے جس سے بنگلہ دیش اور میامی جیسے ساحلی شہروں جیسی پوری قوموں کو خطرہ ہے۔اس کے نتیجے میں ماحولیاتی انحطاط، بشمول سمندروں کا خاتمہ اور بڑھتی ہوئی فضائی آلودگی، انسانی صحت اور حیاتیاتی تنوع کے لیے اہم خطرات کا باعث ہے۔ والیس ویلز (Wallace-Wells) اس بات پر زور دیتے ہیں کہ ان مسائل کے بارے میں محض آگاہی ناکافی ہے۔ کارپوریشنوں، حکومتوں اور افراد کو فیصلہ کن کارروائی کرنے پر مجبور کرنے کے لیے جوابدہی کا طریقہ کار بھی ہونا چاہیے، مؤثر ماحولیاتی کارروائی کے لیے حکومت پر اعتماد بہت ضروری ہے۔Keith Smith E. اور Adam Mayerکی طرف سے کی گئی تحقیق نے اس بات پر روشنی ڈالی ہے کہ سرکاری اداروں میں عوامی اعتماد کی کمی شہریوں کے خطرے کے ادراک کو کم کرتی ہے، جس کی وجہ سے ضروری ماحولیاتی پالیسیوں کے لیے حمایت کم ہو جاتی ہے، امریکہ میں جارج ڈبلیو بش بھارت میں نریندرمودی انتظامیہ کے بعد سے اعتماد میں کمی کا رجحان نے موسمیاتی تبدیلیوں سے نمٹنے کی اجتماعی کوششوں کو نقصان پہنچایاہے۔ اس اعتماد کی بحالی کے بغیربامعنی حکومتی کارروائی بشمول معاہدوں اور ضوابط کے قیام کا امکان نہیں ہے، اجتماعی کارروائی کے چیلنجوں کے لیے قومی اور بین الاقوامی سطح پر مضبوط احتسابی میکانزم کی ضرورت ہے۔ قانونی فریم ورک کی عدم موجودگی جو اداروں کو ان کے گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کی بنیاد پر انعام یا سزا دینے کی اجازت دیتی ہے، اس مسئلے کو برقرار رکھنے میں معاون ہے۔ موجودہ معاہدوں، جیسے پیرس معاہدہ میں مضبوط نفاذ کے طریقہ کار کا فقدان ہے، جس کی وجہ سے ممالک کم سے کم جوابدہی کے ساتھ رضاکارانہ وعدے کرتے ہیں،ماحولیاتی بحران سے مؤثر طریقے سے نمٹنے کے لیے ضروری ہے کہ پیمائش کو بہتر بنایا جائے اور ایسے نظام بنائے جائیں جو اخراج میں کمی کے لیے جوابدہی کو بڑھا سکیں اور ان ماحولیاتی چیلنجوں سے نمٹنے میں شہری شمولیت کے کردار کو نظر انداز نہیں کیا جا سکتا۔ فیصلہ سازی کے عمل میں شہریوں کو شامل کرنا کمیونٹی اور ماحولیاتی بہبود کے تئیں ملکیت اور ذمہ داری کے احساس کو فروغ دیتا ہے،یہ شہری شرکت عوامی خدشات اور سیاسی عمل کے درمیان فرق کو ختم کرنے میں مدد کر سکتی ہے، جو بالآخر زیادہ پائیدار پالیسیوں کی طرف لے جاتی ہے۔ چونکہ نوجوان نسلیں تیزی سے سیاسی گفتگو میں حصہ لینے کے طریقے تلاش کرتی ہیں، شراکتی جمہوریت جیسے اقدامات ماحولیاتی پالیسی سازی میں اپنی آواز کو ضم کرنے کے لیے امید افزا ء راستے پیش کرتے ہیں، اس طرح، فعال سیاسی مصروفیت اور جوابدہی کے بغیر ماحولیاتی نتائج تباہ کن ہو سکتے ہیں، جو کرہئ ارض اور اس کے باشندوں کے مستقبل کو خطرے میں ڈال سکتے ہیں۔
نفسیاتی اور ثقافتی اثرات
عصری معاشرے میں سیاسی شرکت میں بڑھتی ہوئی عدم دلچسپی کے گہرے نفسیاتی اور ثقافتی اثرات مرتب ہوئے ہیں۔ عدم اعتماد اور تقسیم کے ماحول میں، شہری سیاسی شرکت میں کمی کے نتیجے میں افراد میں خاص طور پر نوجوانوں میں نمایاں جذباتی اور شناختی عدم تحفظ پیدا ہوا ہے
جذباتی عدم تحفظ
آج امریکہ، ہندوستان، بنگلہ دیش، پاکستان، سری لنکا اور کئی افریقی ممالک میں عوام کو جذباتی عدم تحفظ کی بے مثال سطح کا سامنا ہے، جس کی خصوصیت ڈپریشن، خودکشی، اور خاندانی ڈھانچے میں عدم استحکام کی بڑھتی ہوئی شرح ہے۔جس سے بہت سے افراد خود کو غیر تعاون یافتہ اور الگ تھلگ محسوس کرتے ہیں، اس جذباتی منظر نامے کو سماجی اصولوں اور اقدار میں تیزی سے تبدیلیوں سے جوڑ دیا گیا ہے، جو افراد کو بیگانگی کے جذبات سے دوچار کر دیتے ہیں۔ جب افراد اپنی شناخت کو ”مائع جدیدیت” (liquid modernity) کے نام سے موسوم کرتے ہیں، تو انہیں خود ساختہ تخلیق کی پریشانی کا سامنا کرنا پڑتا ہے، جس سے ان کی اخلاقیات، جنس اور مقصد پر سوال کھڑے ہوتے ہیں۔
شناختی عدم تحفظ
جدید معاشرے میں شناخت ایک اضافی چیلنج ہے، کیونکہ اب افراد کو تیزی سے بکھرتی ہوئی دنیا میں اپنے کردار اور اقدار کی وضاحت کرنا پڑتاہے۔ اس سے شناخت کے عدم تحفظ کا احساس پیدا ہوا ہے جہاں افراد، خاص طور پر نوجوان، تیزی سے بدلتے ہوئے ثقافتی منظر نامے میں اپنی جگہ پر بے چینی کا سامنا کررہے ہیں، شناخت کے روایتی نشانات، جیسے کہ کمیونٹی کے تعلقات اور خاندانی کردار، تیزی سے غیر مستحکم ہوتے جا رہے ہیں، جو افراد کو کمیونٹی کے اندر مضبوط بنیاد کے بجائے ناپائداراثرات سے اپنی شناخت بنانے پر مجبور کرہیں۔
شہری مصروفیت کا زوال(Decline of Civic Engagement)
شہری مصروفیت کے زوالسے سماجی سرمائے پر وسیع اثرات مرتب ہوتے ہیں، جو کہ ایک صحت مند جمہوریت کے لیے بہت ضروری ہے۔ پچھلی چند دہائیوں کے دوران، رضاکارانہ خدمات اور ووٹنگ میں قابل ذکر کمی آئی ہے، جس میں امریکی آبادی کا صرف 25% رضاکارانہ کام میں مصروف ہے اور نصف سے بھی کم انتخابات میں حصہ لے رہی ہے، جبکہ ہندوستانی پس منظرمیں دیکھاجائے تو بھارت کی کل آبادی تقریبا 60 فیصدی حصہ انتخابات میں حصہ نہیں لیتاہے۔یہ سطحی گراوٹ کی طرف رجحان نہ صرف انفرادی عدم دلچسپی بلکہ سماجی عوامل کی بھی عکاسی کرتا ہے جو عوامی شمولیت کے اجتماعی تجربے کو کم کر دیتے ہیں، نیز ایسی تنظیموں کی کمی جو کمیونٹی کی شمولیت کو آسان بناتی ہیں، پولرائزیشن میں اضافے کے ساتھ، سول سوسائٹی کے تانے بانے کو کمزور کرنے سبب بنتی ہے، جس کے نتیجے میں عوامی اعتماد اور اجتماعی افادیت میں بھی کمی آئی ہے
سیاسی بحران پر ثقافتی ردعمل
جیسے جیسے معاشرے ان نفسیاتی چیلنجوں سے نبرد آزما ہوتے ہیں، ثقافتی ردعمل بھی ابھر تے ہیں جو آزادی اور انفرادیت کی روایتی اقدار پر سلامتی اور اجتماعی بہبود کو ترجیح دیتے ہیں۔ یہ تبدیلی حقیقی اور نفسیاتی دونوں طرح سے سمجھے جانے والے خطرات کے رد عمل کی عکاسی کرتی ہے اور کثیر جہتی فرقہ وارانہ اور اخلاقی ثقافت کی طرف منتقلی کی نمائندگی کرتی ہے، اس نئے ثقافتی نمونے میں تحفظ اور تعلق کو فروغ دینے پر توجہ مرکوز کی گئی ہے، کیونکہ افراد غیر یقینی اور تبدیلی کے دور میں استحکام کی تلاش میں ہیں۔ بالآخرسیاست سے علیحدگی کے نفسیاتی اور ثقافتی اثرات بہت گہرے ہوتے ہیں، کیونکہ یہ انفرادی شناخت کیتشکیل، برادرانہ ہم آہنگی اور جمہوریت کی مجموعی صحت کو متاثر کرتے ہیں،عوام کو درپیش پیچیدہ چیلنجوں سے باہر نکالنا، ان کے سماجی ثقافتی عوامل کو سمجھنا جوسیاست میں ان کی شمولیت کو متاثر کرتے ہیں، کثیر جہتی معاشرے کو فروغ دینے کے لیے سیاسی حصہ داری انتہائی ضروری عمل ہے۔
[…] علماء اور دانشور مسلماون کا محافظ بتاکر مسلمانوں کی سیاسی حصے داری کے راستے بند کرتے رہے۔ ان کی کارگزاریاں بتاتی […]
[…] علماء اور دانشور مسلمانوں کا محافظ بتاکر مسلمانوں کے سیاسی حصے داری کے راستے بند کرتے دئیے۔ ان کی کارگزاریاں بتاتی […]